Тесты металлоискателя XP Deus
Достаточно
показательный тест приборов в том чиле и XP Deus со штатной и большой
катушкой ...
Комментарии излишни... Тесты проводил Тульский форум. Один из организаторов тестирования и человек выложивший результаты тестов Александр - Allmetal.
Мой тест прибора "по воздуху"
Ну, вот, наконец то дошли руки сделать собственные
воздушные тесты XP Deus.
Все тесты проводились на стандартных настройках всех встроенных
программ за исключением добавки тока в катушке.
На всех программах было выставлено значение TX=3.
Целью тестов было выяснение расстояния, с которого прибор увидит
ту или иную цель "по воздуху" в стандартных настройках.
Т.е. тест для пользователей - "включил и пошел". Единственное,
что было решено добавить - это тока в катушку в режиме MENU->SENS->EXPERT->PUSSANCE
TX - выставлено максимальное значение - 3.
Прибор тестировался на последней на сегодняшний день прошивке 2.0
FR с ИМ. со штатной катушкой.
Цели были выбраны следующие:
1) Чешуйка Петр 1 ("вошь") - практически самая маленькая
из чешуи, по размеру примерно соответствует полушке Ивана Грозного.
2) Чешуйка Ивана Грозного (копейка), средняя по размеру (площади),
т.е. бывают экземпляры практически круглые, и крупные... Эта - средних
размеров для чистоты эксперимента.
3,4,5,6) Набор советских монет достоинством 1,2,3 и 5 копеек. Монеты
стандартные - все приблизительно 30 годов.
7,8) 10 и 20 копеек "предреволюционные", биллон - серебро
последнего царя Николая 2.
9) Монета 2 копейки 1812 года - так называемая "редкая"
:)
10) Монета 5 копеек 1777 года. Екатерина 2.
11) Рубль 1729 года Петра 2 - так называемый в народе "лисий
нос"
12) Обручальное кольцо из золота 583 пробы, современное, 19 размера
(внутренний диаметр 19мм, ширина 4 мм.)
Небольшие пояснения к таблице - в каждой ячейке
проставлено 2 значения через "косую" - первая цифра -
это нормальное положение монеты, вторая цифра - положение монеты
"на ребре"
Зеленым цветом выделены ячейки с двумя максимальными показателями
расстояния до цели. Оранжевым выделены так называемые "НЛО"
- неожиданные показатели. Ниже немного поясню.
Для достоверности эксперимента показатели тестов занижались на 1
см до более-менее уверенного сигнала. Т.е. не сигнал на "грани
срыва" - а более менее "копабельный" сигнал.
Точность тестов - + - 1 см. Я думаю не более.
Ну и выводы. Как и ожидалось мелкие предметы ( чешуя и 1,2 копейки
СССР) хорошо видятся на программах GM-POWER, Deus Fast и PITCH на
частоте 18 Кгц.
На средних целях (3 и 5 копеек СССР, и биллон 10 и 20 копеек) явно
лидируют две программы поиска - G-MAXX и RELIC.
А вот на крупные цели вылезло "НЛО" - 2 копейки 1812 г.
и 5 копеек 1777 г. На программах G-MAXX и RELIC в нормальном положении
"плашмя" были "увидены" прибором на максимальной
глубине. А в положении "на ребре" очень не понятный короткий
"квакающий" звук и очень небольшое расстояние обнаружения.
Из этого хочется сделать вывод - не "любит" данный прибор
"имперскую" медь в нестандартном положении. Скорее всего
вопрос решаем изменением оперативных настроек, но пока вопрос остается
открытым.
Ну и теперь самое "вкусное" - XP Deus явно "любит"
монеты из серебра и золото. Очень не плохие показатели на данные
объекты - можете сами убедиться.
Немного о статических режимах поиска - дискриминация - на высоте,
дальность обнаружения тоже очень не плоха, но данные режимы требуют
дополнительного изучения. Скорее всего скоро выйдет инструкция по
прошивке 2.0 в которой будет описаны настройки этих режимов производителем.
Режим STATIQUE AM не был протестирован по по причине его очень высокой
чувствительности... Сильные помехи, возбуждение, наводки и т.д.
и т.п. Показатели конечно впечатляющие, но обнародовать их не вижу
смысла, так как показатели могут быть не достоверными.
Ну и на последок - эти тесты не показывают максимальную глубину
обнаружения, так как чувствительность не прибавлялась до максимально
возможной. Точнее попробовали - прибавка существенная. ;) Вообщем
мы решили скинуть эту прибавку на потерю от влияния грунта (теоретически),
хотя точные результаты могут быть получены только в условиях реального
поиска.
Кстати "НЛО" в последствии не подтвердилось.. Видимо не "правильная монета" попалась, или еще
что-то повлияла на тесты. Тесты проводились в помещении, прибор
XP Deus очень чувствительный.
Вот результаты АлександрТ (по поводу "НЛО"):
Попробовал по воздуху сейчас прогу G-MAXX на заводских
установках с увеличением только тока в катушке до 3.
у меня получилось на 5к Катин 44/35/20, 2к 1819г. 39/31/15,где первая
цифра - плашмя, вторая - ребром вдоль проводки, третья - ребром
поперёк проводки. Второе измерение как и первое очень плавно меняется
в зависимости от дистанции, а вот третье очень не стабильное, рваное....
На месте проги №6 у меня какая то хрень PI-PITCH, не стал и пробовать
её.
Перемерял от нефиг делать прогу с настройками, которыми в том году
пользовался больше..вот что у меня получилось
5к. Катин 50/39/27
2к. 1819г. 42/36/22
Тесты по дальности обнаружения c прошивками 1.2 и 2.0 (сравнение
прошивок) Огромная благодарность коллеге gangstaboy .
Сегодня проводил "воздушные" тесты XP Deus с разными прошивками, 1.2 Рус и 2.0 Рус. Цель тестов - выяснить какая из 2-х прошивок "дальнобойнее" по воздуху. В виду того что тесты проводились дома, чувствительность во всех программах понизил до 70. Все другие настройки не трогал. Цели выбрал следующие:
Цель крепил канцелярской резинкой к линейке и махал ей перед катушкой
Деуса напротив рулетки.
Результаты оформил в таблицу: красным-"дальше" 1.2 зеленым-2.0.
Программы №8 не сравнивал по понятной причине.
Вывод: учитывая что погрешности в 1-2 см. при применяемой мною методике не избежны, прихожу к выводу, что ощутимой разницы между прошивками данным тестом не выявлено.
Тесты статического режима XP Deus 2.0
Протестировал новый в 2.0 режим статического поиска... Результаты
неоднозначные и необъективные, поэтому на ревью обнародовать не
стал. Но здесь напишу, так как вроде моего блога...
Результаты интересные.
Тестировал в квартире, поэтому помехи часто не дают сделать какой
то вывод. Пробовал эти режимы на 5 копеек Е2.
Более менее устойчивые результаты в 1 программе NON MOTION DISC.
Железо отсекается хорошо. На объект тестирования результат по воздуху
меня впечатлил - около 60 см! На чувствительности 90. Трешхолд не
трогал, так как при попытке его добавить прибор начинает возбуждаться
и то завоет, то замолкает. Я уже начинаю сомневаться, что это трешхолд
в понимании этого значения (как в Minelab), да и во французской
версии он называется TUNE.
На второй программе - NON MOTION AUDIO DISC показатели скромнее
- где то 32-35 см на той же чувствительности, но если добавить THRES
до 20 начинает видеть за 43-45, но порогового тона не появляется.
Если крутить дальше появляется постоянный фон, чем больше, чем громче.
Монета видна по изменению звукового тона, но как то не устойчиво.
Железо низким, цветные цели - высоким. Тоже нормально - разделение
хорошее, причем на любом расстоянии.
На третей программе каких - то результатов получить не удалось -
по умолчанию где-то около 40 см, а дальше, если добавлять THRES
возбуждается, и ничего не понятно (мне кажется это очень чувствительный
режим)
Так же более 40см. видит сам пинпойнт.
По моим субъективным ощущениям статический режим более глубинный,
но протестировать его нормально в помещении не получится.
Так же впечатлили воздушные тесты. Не настраивая ничего кроме чувствительности
до 97 на программе G-MAXX вышеуказанную монетку слышно почти или
50 см. По звуку, без ВДИ.
По поводу TRESH (TUNE) в статистическом режиме - если добавить значение существенно - похоже и на классический трешхолд - т.е. когда звук уже слышен, цель слышна изменениями в тоне. Если добавить немного (примерно до 20) звук еще не слышен, но глубина меняется в большую сторону. Причем в настройках на "грани" появления звука, звук иногда резко появляется, иногда пропадает. Чем то напомнило калибровку Fisher Gemini 3...
Была бы возможность, протестировал бы более качественно. В условиях
жилого помещения с ж\б стенами и перекрытиями и массой других железок
и ЭМИ получить хоть какие - то результаты сложно.
Вот собственно. Одно ясно - прибор очень чувствительный, научится
пользоваться в "полный рост" совсем не просто. Не, он
конечно будет искать и на стандартных программах с небольшими имениями,
и искать будет хорошо. Но что бы добиться показательных результатов,
придется по изучать прибор плотно... А дать их он может. Все ИМХО.
ЗЫ.. А еще забыл сказать - те же почти 50см на программе G-MAXX на эту же цель дает на чувствительности 97. Результат для воздуха очень и очень многообещающий... ;)
Правда в последствии, на французском форуме, прочитал, что этот режим в Deus не является основным, а может быть использован в местах с ограниченным пространством (где нет возможности делать махи катушкой). Так по-крайней мере о нем говорят разработчики.
Зимние грунтовые тесты прибора Deus.
Сегодня провели грунтовые тесты. Со стороны человеческой составляющей учавствовали я, rayne и greenPIS. Со стороны «шайтан машин», именуемых в нашем обществе «металлодетекторы» - XP Deus и Сигнум 7270. Deus со штатной катушкой, Сигнум с 10 дюймов DD.
Тестирование проводилось на две цели – монету 5 копеек E2 и пряжку
с орлом.
Первое случайно выбранное место оказалось замусорено железом, плюс
ко всему видимо очень сложный грунт. Оба прибора на этом месте показали
«нулевой» результат. Ни один из приборов не увидел 5 копеек E2 на
глубине 20 см.
Хотя сначала весы склонились в пользу Сигнума, который давал «цветной»
сигнал, и как сказал greenPIS – «копабельный», но на поверку это
оказался сигнал от мусора, на который Сигнум отбивал в «цветнину»…
Deus в этом месте четко показывал только наличие черного металла.
Уже почти решили, что Сигнум «круче», но greenPIS не заметил, что
rayne уже убрал цель, и продолжал подтверждать наличие «копабельного»
сигнала…;) Акцентирую внимане – XP Deus не давал «цветных» сигналов.
Сменили место проведения тестов, на указанное rayne, с более «легкой»
почвой. На данном месте оба прибора увидели монету на достаточно
большой глубине. Прошу rayne сообщить на какой, так как этот показатель
он не озвучил, а я не удосужился спросить.
Сигнум «видел» эту цель с запасом. Из этого делаю вывод – по глубине
Сигнум, с данной катушкой дает более высокие показатели.
Окончательная рецензия – чудес не бывает. Это уже
давно избитый ответ. Есть еще смягчающие обстоятельства – оператор
XP Deus , пока еще полный «лох» в настройках этого прибора, не имеющий
никакого опыта реальной работы. Использовались только стандартные
программы… Первая попытка отстроиться от грунта, ну и т.д. и т.п.
В конце концов, катушка меньше.
Вот в принципе и все. Прошу высказаться комрадов, принявших участие
в тестах. Сомневаюсь в своей объективности. ;)
ЗЫ. Забыл сказать, что на первой тестовой площадке, в режиме статического
поиска, Deus в mode NON MOTION AM (статический поиск без дискриминации)
пряжку видел. Данный режим требует дополнительного изучения.
Мнение о тесте rayne: Для объективности сравнения тесты
я думаю придется повторить Уж очень неприятная была погодка. Но
зато подержал в руках этот чудо прибор.Думаю за день поисков от
него рука не устанет, хотя копать придется много и глубоко(ямка
была 32см.приборы,оба,еще около 15-ти см. поднятые поверх земли
монетку видели)
А так,весна покажет.Проведем бой в реальных условиях.
Мнение о тесте greenPIS:
Не ну первый тест, я считаю, что вооооще брать во во внимание не стоит, так как исследуемый объект ни сиг ни деус не определил. Но во втором случае когда изменили площадку всё было понятно. XP Deus проигрывал сигу по крайней мере в глубине.
Вот еще тестик на глубину , или точнее на дальность... Спасибо Анатолию
(aka Чубрик)
Мой тест длительности работы от полностью заряженных АКБ.
Вчера наконец-то решил провести тест, сколько держат АКБ моего Деус.
Включил прибор полностью и оставил его включенным. На указателях
зарядки в катушке, блоке и наушниках шкала показателя заряда имеет
три деления - 100%\60%\30%.
За семь часов работы зарядка катушки едва перескочила с 2 делений
на 1. (Я так решил, что это где-то около 50% зарядки) На блоке и
наушниках "ушло" одно деление. Тесты проводил на Basic
1 с TX=2.
Скорее всего, длительность работы соответствует заявленной - 15
часов катушка, и по 21 часу блок и наушники.
Первые тесты катушки 34x28cm (13 "x11")
Огромная благодарность Александру (aka markoni)
Сегодня удалось попробовать сравнить большую катуху со штатной по воздуху. Условия не самые лучшие. Теплица. Небольшие наводки от эл. сети.Настройки для чистоты замеров неизменны .Пульт один и тот-же. Прога Деус фаст. Проша 2.0. Чуйка 99. ТХ-3.частота 11 Монеты:копейка Петра(маленькая гнида :) ),чешуйка "медный бунт"Пятаки советы и Катин. На фото монеты расположены на предельных расстояниях ,которые видит прибор Звуки условно-копательные,ближе к копательным. ВДИ нет.1 и2 снимки для 13 дюймовой катухи. 3 и 4-штатная девятка
Приятно удивила работа новой катухи на частоте 4 кгц. На штатной этим режимом не пользовался из за отсутствия каких -либо видимых преимуществ перед другими частотами.Походу для этой катухи это будет основной рабочей частотой.
От себя добавлю:
Как мы видим получается (приблизительно, точных замеров
не производилось)(в см.):
Цель\Катушка.....Штатная........34x28cm
копейка Петра........26..............30
"медный бунт".........27..............31
5 Копеек СССР.......45..............54
5 копеек Е2.............50.............70-75
В тестах по воздуху прирост не плохой... Посмотрим, что будет в грунте...
Небольшое добавление к тестам от Александра (aka markoni)
05.02.2011 Не выдержал. Разгреб в огороде снег.Проверил штатную и большую катухи в сравнении Цель - убитый катин пятак и такой же советский Зарыты еще осенью на 35 см. Штатная катуха видела первый уверенным цветным с ВДИ ,второй неуверенным цветным без ВДИ . Большая катуха и тот и другой уверенно ,с ВДИ . А Катин пятак прибавил добрую четверть воздушного зазора. Под руками был Е-трек с катухой 12х15.Пятак кати он определил не так уверенно . При включении статического режима (проша2.0) Деус был недосягаем для трака.Конечно эти замеры не претендуют на точность ,но в сравнении все выглядит именно так.
Отзыв - тест (скорее тест 
)
от коллеги Allmetal металлоискателя XP Deus
Вот и я стал обладателем, долгожданного детектора
Deus 2.0
Про вес, эргономику, и другие вкусности, писать не буду - ибо...
все уже написано до меня.
А вот про разделение прибора пожалуй написать стоит.
Сразу скажу, что квартирные тесты не считаю корректными...но что
делать, когда на улице зима -16,
морозить новый прибор совсем нет желания, а поэксперементировать
все же охота?
Поэтому, скрипя сердцем, все же попробовал провести небольшой тест...не
на глубину конечно, ибо из за обилия помех...
а вот сделать тест на разделение, почему бы и нет?
Уточню, как я делал тест на разделение:
Кованные гвозди положил на линейку вплотную к монете, то есть на
расстоянии от монеты в пару миллиметров, гвозди лежали на линейке
в длинну: гвоздь-монета-гвоздь, а не параллельно друг другу...это
важно!
Многие тесты, проводят с параллельно лежащими гвоздями, так как
если выложить их в линию и водить по этой линии катушкой, многие
приборы монету при такой проводке не видят.
Линейка лежала на картонной коробке примерно в метре от пола, дабы
хоть в какойто степени, исключить влияние помех...
Настройки не крутил, прога Deus Fast.
Несмотря на обилие помех в помещении, Деус меня удивил, давая четкий
цветной сигнал!
Естественно, убирая монету от гвоздей, цветного сигнала на гвозди
не было, это проверил первым делом.
Далее, эти же гвозди были положены на монету. И Деус монету увидел!
Для меня это является отличным показателем работы прибора. Разработчики
Деуса - знают свое дело.
Проронив скупую мужскую слезу...
Скажу одно, прибор меня порадовал.
Еще один сравнительный тест прошивок 1.2 и 2.0 металлоискателя XP
Deus от Анатолия (aka Чубрик)
Ну сегодня немного удалось потестить две прошивки,
это 1.2 RU и 2.0.RU!!!
Особо то и не чего говорить, копать приходилось мало, вернее не
копать, а вырубать топором.
На первый взгляд, нового ни чего не увидел, в плане характеристик,
как бы их не хвалили,эти новые прошивки.
Из плюсов ни чего!!Это по поисковым характеристикам!
Из минусов; Больше глючит, чем 1.2., лечится снижением чуйки и Г.Б.естественно
поднимали выше показателя.(к примеру,после прокачки число 73, ставили
75-78, а то и 80, сильно шумит на землю.
Второе, стало больше сноса в чермет. Выдолбали топором маленькую
пугу-конинку. При проводке мой, т.е.1.2. говорил –копай., а 2.0.
хрюкал 1\2, то цветом то железом, но скажу что цвета больше.т.е.
сигнал копательный!
Мелкое ржавое железо, чем ближе к катушке, тем Deus меньше её видит(
НЛО –под вопросом)
Пробовали все три режима статики, ну тут мозги не дошли и так не
поняли, на куя они сделаны эти режимы?? На любой предмет,рычит,как
старый ИЖ 49!!!
Пин,работает лихо, точно определяет цель, только надо привыкать,
цель находится не по центру катушки, а смещена вперёд сантиметра
на полтора, это радует очень, на DD катушке и такое снайперское
определение, меньше будем рубить чешую и уделки!Калибровку пина
не проводили и так всё окей!
Теперь про дисплей!
В настройках, как поставишь, так всё и сохроняется, раньше сайленсир,жил
свое жизнью и при перезагрузке ,возвращался к заводским установкам.
Теперь усё путём.Добавилась фишка профи, в озвучке, соответствующая
трём цифрам которыми можно регулировать перегруз(нахождение цели
от катушки)
На дисплее , столбик определения минерализации, работает мгновенно,
число ещё висит старое, а он уже закрашивается, тем самым сообщая,
что грунт не стабильный, ну это вроди как у Фишера есть такая фичка,
проверим ,когда земля оттает, вот только не понятно, работают они
в паре с показанием VDI на дисплее или живут своей жизнью??
Подковка, так же понравилась, расстояние до цели, теперь перед глазами,
хоть и в 1.2, да и 2.0., это и так ясно по озвучке глубинных целей.
Теперь настройки. На первый взгляд, самая глубокая и стабильная
прога-это 9(основная), потом идёт (Реликвии) и третье место(Деус
фаст)
Везде ставились одинаковые настройки, мусора не было, и потестить
на разделение не получилось.
Да, чуть не забыл, на версии 2.0, самая стабильная частота, это
7., а на 1.2.,это 12. вероятней всего францы всё таки в ней делали
уклон на глубинные цели .но это предположения колхозника, и х.з.
что у них там на уме, может наоборот готовят второе пришествие и
повторение 12 года, только теперь, не штыками, а приборами пытаются
завоевать РАШУ, да и не только нас!!!
В общем, что скажу точно, весь этот зимний тест, толком ничего не
определяет, будем ждать весну, а она уже на подходе, звонила, сказала
где то в пробке застряла, в районе Арабских Эмиратов!!!
Это личное и неустойчивое мнение, может кто что добавит!
И небольшое добавление от Александра (aka markoni): Вот
и я слегонца потестил в сравнении прибор с 2.0 и 1.1 на предмет
перехода на более свежую. Боюсь конечно делать окончательные выводы
исходя из "искуcтвенных"тестов по заранее зарытым целям.Но
того,что ожидал ,пока не увидел. Тестил большую катуху на 4 кгц.Катуха
одна и та же. Пульты с разными прошами.Впечатление такое,что в проше
2.0 программно уменьшена максимальная чуйка.Глубина вроде бы становится
поменьше,зато никаких посторонних звуков. Так что перепрошивать
свою 1.1 только для успокоения сайленсера пока не буду. Он и так
хорошо успокаивается в ИМ.
